異常なまでのブランド・アレルギー

（ブランド品が好きな方は、気分を害するに決まっているから読まないで下さい）

突拍子もない空想を始めて恐縮だが、もしも治五郎が若くて独身で「集団見合い」（今は合コンとか婚活とか言うらしい）に参加したとしよう。男女とも平均年齢は低くないようだが、容姿端麗と言える女性もいれば、気立ての良さそうな娘もいる。

しかし若き治五郎（言葉に矛盾があるか）の目は、そんなことよりも例えば携えているバッグに行く（窃盗を企んでいるのではないよ）。それが仮にルイ・ヴィトン＝写真＝であれば、その持ち主への関心は一瞬で消える。（エルメスでもシャネルでも同じ）

「私の大好きな伯父が、そこの革職人でした」という人は問題ない。「子供の頃から、あのデザインが好きで好きでしようがなかった」という人も許そう。

ブランド品の人気というのは、そういうものではない。それを持っている（ことが人の目にとまる）ことによって、あたかも自分までが「高級な人」という印象を与えられるのではないか？　という、実に哀れむべき心事に支えられていると思う。

電車の中で隣の人が同じ品を持っていたら、かなり恥ずかしい思いをするに違いないとワシは思うんだが、ブランド・ファンにそんな心配は無用のようだ。「あら、あなたも高級品を身につけないと外出できないタイプなのね」と〝共鳴〟し合うんだろう。

洋服なりバッグなりを買ったのが、イトーヨーカ堂か赤札堂かキンカ堂かを見抜ける人はいない。（まさか下赤塚の「のとや」じゃないよね）

 ここ数日、中央区立泰明小学校の「アルマーニ制服（約８万円）」問題が話題を呼んでいる。校長先生の好み（というか価値観）はワシと正反対らしいから論争する気もないけれど、某スポーツ紙（日刊スポーツ）によると、女優の石田ひかり（45）がインスタグラムで「これを押し付けられる子どもたちはたまったものではない」と、まっとうな発言をしている。

 芸能人が、まさかブランド品を一つも持っていないということはアルマーニ（いや、あるまいに）、国会での某大臣（麻生太郎氏）の答弁にまで言及している。なかなか立派な芸能人もいるなあ、と感じましたよワシは。できれば、麻生大臣が愛用している黒い帽子にも触れてもらいたかった。（ありゃ一体どういうセンスなんだ？）