「変」と「乱」及び歴史の発展段階

治五郎は、こう見えても（どう見えるんだ）大学で日本史を専攻した。よく勉強した方だとは言えないし、東洋史や西洋史の知識となれば高校生以下かもしれない。

「～の変」と「～の乱」の違いは何か？　てな話題が、ネット上ではよく見られる。大雑把に言うと前者は成功したクーデターで、後者は失敗したクーデターだとする説が優勢を占めているようで、まあ一理あると思う。

近年では大相撲関係で「貴（貴乃花）の乱」、ジャイアンツ関係だと「清武の乱」なんちゅうのがあって、どちらの命名も的外れではないと思う。

歴史の発展段階ということを考えれば、「変」や「乱」は今後いくらでも起きうるのではないだろうか＝画像は「安禄山の乱」の中心人物（らしい）＝。民主主義どころか多数決というものが分かっていない国も結構、あるようだ。

北朝鮮を名指ししているんじゃありませんよ（してるって）。100～200年遅れて「近代」を迎える国もあるということだ。「キム王朝」とかいう。

内政に干渉する気は毛頭ないが、そろそろ「板門店の変」なんか起きても不思議ではないな。と、平昌五輪の開会式を見ながら思ったことでありました。